Moderator: Helga
Ich bevorzuge Alkohol und werde dann damit konservieren. Danke, dass du mich darin bestärkt hast.
Apotheke. Hat sogar eine PZN. Laut Aussage der Apothekerin wird es als künstliches Tränenmittel eingesetzt, weil es einen Film auf der Hornhaut bildet. Kann man also dort kaufen/bestellen. Unsere Shops haben es nicht im Programm. Ist auch, dafür dass es "nur" der Gelbildner der Formulierung ist, ganz schön teuer. Ich glaube sie hat mir einen Preis um die 25€ genannt.
Danke für die Präzisierung - ich hatte mir das gestern auch grob zusammengegoogelt und war daher zu dem Schluss „ungewöhnlicher Rohstoff“ gekommen. Und du hast recht - der Preis ist ordentlich...GartenEden hat geschrieben: ↑Freitag, 17. Mai 2019, 06:47... Laut Aussage der Apothekerin wird es als künstliches Tränenmittel eingesetzt, weil es einen Film auf der Hornhaut bildet. ...
Ich habe für 25 g 16,50 Euro bezahlt. Das ist immer noch ganz schön teuer, aber man braucht auch nur eine ganz geringe Menge. Ich schau dann mal nach, wie lange das MHD ist, wenn das Päckchen angekommen ist.
Nach Rez.-Rechner sieht es so aus:Manuka-Bee hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. November 2010, 23:51Ich habe momentan bzw. schon seit einigen Monaten folgende Rezeptur im Einsatz:
Reinigungsschaum (Flasche mit Schaumerzeugungs-Dings-Bums)
10% Glycerin
10% Urea
1% Decyl Glucoside (0.5% WAS)
0,2% Hypromellose
2% Nicotinamidum
2% Natriumlaktat + Zitronen/Milchsäure
ad Wasser
Das heißt: Immer wenn Wasser in einer Formulierung enthalten ist. genau diese Zutat fehlt mit auch, deshalb warte ich noch bis zur nächsten Bestellung, da ich keine Ahnung habe, womit das tauschbar ist. Solltest du es dennoch probieren, wünsche ich gutes Gelingen und bitte Ergebnis posten.
Danke, Liebes, für die Info!Helga hat geschrieben: ↑Freitag, 31. Mai 2019, 00:10Judy, Patrick hat vorige Woche jemandem 3 Tenside aufgezählt und sie eingeteilt nach wenig Schaum und viel Schaum, leider habe ich es nicht notiert und weiß auch gar nicht mehr, was das 3. Tensid war, eventuell SLMI. Kokosglucosid dürfte anscheinend mehr schäumen als Decylglucosid.
Betain HT müsste rein rechnerisch mit 1,65 % eingesetzt werden.
Ja, das Zeugs schäumt
, ich habe gerade einen Hauch auf meiner Hand mit Wasser gepaart.
Die HPM haben wir schon aus der Apotheke, ich frage mich nur, warum nimmt man diese Kapseln ein? Für Leute, die viel Blasen quatschen
? ich mag überhaupt keine Reinigungsmilch. Benutze auch nie Makeup oder Puder. Im Grunde genommen, soll der Schaum nur den tags über angesammelten "Schmutz" entfernen. Und wie ich Claudia verstanden habe, reinigt sie auch am liebsten mit Schaum. Ich habe früher ein Waschgel von Baumann benutzt und seit über einem Jahr kaufe ich mir Reinigungsschaum, der leider sehr sehr teuer ist. Ich hoffe, dass dies hier eine gute Alternative wird. Optimieren können wir später noch, obwohl ich Urea liebeHelga hat geschrieben: ↑Freitag, 31. Mai 2019, 00:10Reinigungsschäume sind auch nur für unkomplizierte Häute gut, für alle anderen sind Reinigungsmilch oder Reinigungs-Creme zu empfehlen, die kann man mit allen Höhen von Fettphasen (ca. 16-22%) herstellen
Z. B. wenn jemand Makeup oder Puder trägt ist so ein Schaum zu wenig, man müsste höhere WAS berechnen, was wiederum auf Kosten der Haut (Hautbarriere!!) geht.
. Liebes, die ist für Leute die sich ihre (Kräuter) Tabletten bzw. Kapseln (zur inneren Einnahme) selber machen wollen und sie dann dementsprechend füllen!
ich lach mich gerade schief. Das sind also leere Kapseln. Und ich Dusseline dachte, die sind mit der HPM gefüllt 
. Ich schreibe das auch eher für die Allgemeinheit
. Neue unter uns machen sich mangels noch wenig Wissen weniger Gedanken um "was tut meiner Haut gut" sondern wollen lieber ein Produkt nach rühren, das sie bis jetzt gekauft haben. War es aber bisher optimal, der Hautzustand zufriedenstellend? Wenn jemand also trockene Haut hat, der sollte lieber keinen Schaum (ohne Rückfetter) verwenden. Bei trockener Haut ist oft die Hautbarriere gestört, aus welchen Gründen immer. Die Art der Reinigung kann daran durchaus ihren Anteil daran haben: Hauteigene Fette werden durch Tenside emulgiert und mit Wasser (und womöglich auch noch mit heißem) ausgewaschen. (Siehe auch Buch Heike, letzte Ausgabe, Seite 150+151). , deshalb auch öfter mal ein Einwand oder Hinweis von mir, bitte nicht persönlich nehmen; wenn der "Leidensweg" von auch nur einer einzigen Rührerin deshalb abgekürzt wird, hat es sich ausgezahlt. , also in einer höheren Menge, was Du dann doch nicht nehmen wirst und reinigt zufriedenstellend. Es gibt momentan 2 Dinge, die ich noch gern optimieren würde. Tocopherol wird in nur minimaler EK eingesetzt. Mit "Fett frisst Schaum" meinte ich tatsächlich eine höhere EinsatzkonzentrationCoboldine hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Juli 2019, 10:45
Ich habe die 3. (kürzeste) Rezeptur genommen ("Ich habe momentan bzw. schon seit einigen Monaten folgende Rezeptur im Einsatz...."), die 1. um 1% Seidenprotein ergänzt und 2. mit biokons konserviert. Laut INCI ist allerdings Tocopherol drin (von wg. Helga: Fett fressen Schaum)...
Urea lasse ich schon seit einiger Zeit im Rezept (Duschgel + Shampoo) weg und bemerke nicht, dass es fehlt. Das satte, feuchte Gefühl kommt wohl eher davon, dass man die Haut ein paar Minuten lang dem Reinigungsprodukt und anschließendem abwaschen, also wasserhältigem und Wasser, aussetzt und nicht von Urea, das man ja wieder abwäschtDanach habe ich ein durchfeuchtetes Gefühl, irgendwie typisch Urea. Die Reinigungswirkung hinstl. Make-Up kann ich nicht gut beurteilen, ich trage selten/meist nur im Winter welches. Reste der vorher aufgetragenen Pflege werden m.E. rel. gut entfernt.
Wie oben beschrieben kannst Du Urea getrost weg lassenMeine Idee ist: Den Urea-Anteil senken,
.Ich bin zwar alles andere als ein Profi, hatte aber gerade vor kurzem über den Magnoliaextrakt nachgelesen... in diesem Thread wird klar, daß er zur Konservierung in wasserbasierten Produkten nicht ausreicht.
